到底谁在施暴——当失败者侮辱你付出的一切，还不允许你发声

其实，到底当失的切狗哥这几天一直知道，施暴对于国米与巴萨的侮辱次回合比赛中一些主裁判的判罚，一直有很大的付出发声争议。

这两天在狂喜情绪的允许操控下，一直各种刷，到底当失的切时不时也能看到一些对某个关键判罚的施暴斥责与愤怒，狗哥感同身受，侮辱非常理解，付出发声于是允许基本默不作声，看过就看过了。到底当失的切我默默劝自己：毕竟我们赢了，施暴你得允许输球的侮辱人有情绪。直到今天早上看到这样一篇文章——《风度的付出发声暴力--当胜利者不仅要赢球，还要定义你是允许谁》（以下简称《风度》），居然堂而皇之的将矛头直接指向了国际米兰的所有球迷群体！这下，不单狗哥不淡定了，我觉得但凡一个有人味儿的球迷，都不淡定了。这已经超越了对裁判判罚的讨论范畴，直接人身攻击了！

有一些人，总觉得自己学了一些文字技巧，就能堂而皇之的肆意妄为，就能随便将自己定义成一种形象，同时还能将别人定义成另外一种形象。这种人，不是蠢，就是坏，或者是又蠢又坏！

一、如果反击必须被指责成施暴者，那么这个世界将再也没有正义的呐喊！

先问一个问题：比赛结束之后，是否在什么都没有发生的时候，国际米兰球迷毫无征兆的先一步跳出来喊：这场裁判一丁点儿问题都没有！谁说有问题谁就是输不起！

有吗？没有，除非精神不太好。我们赢球了，我们战胜了强大的巴塞罗那，我们可以去欧冠决赛了，我们狂喜，甚至泪流满面。哪有时间和精力去谈裁判，更不可能在什么都没有发生的时候先一步跳出来说主裁判怎么怎么出色或者不出色。

然后，巴塞罗那的部分球迷输球之后很愤怒，在赛后谈及比赛的过程中，逐渐找到了这种愤怒的发泄出口，那就是主裁判。于是，各种抨击，各种回放，各种指责，开始成批量的出现在各大平台的评论区内。这没什么，因为狗哥知道，本赛季不管是巴塞罗那，还是国际米兰，都在自己所在的联赛当中遭遇了非常多的错判漏判甚至是故意针对。将心比心，你得允许他们对主裁判指责和批评。当然，本场主裁判到底有没有问题，有多少问题，我们后面再说。

再然后，经过种种对比赛的找茬，巴塞罗那球迷得出了结论：这是一场被主裁判操控的比赛，这是一场充满了偏见与错判的比赛，这是一场值得整个足球界感到羞耻的比赛。国际米兰赢了，但他们胜之不武！巴塞罗那输了，但我们是被陷害的。

直到这个时候，网上才出现了国米球迷对这种所谓“结论”的反驳与斥责。为什么？因为我视这场珍贵的胜利为至宝，因为我们认为这是一场国米靠着坚定意志和不放弃的精神创造的奇迹。请问，当你付出一切才得到一样东西，正在激情庆祝的时候，有人突然跑过来说：嘚瑟啥？这东西不过是因为有人针对我，你不过是捡了个剩儿而已！请问，但凡有血性的人，是不是会直接大耳瓜子拍他脸上？有问题吗？

按照《风度》一文的逻辑，当有人说我胜之不武的时候，我不能还嘴，因为我只要还嘴，就是没有风度；请问，我凭什么对他有风度？且不说我们两方球迷无冤无仇无德无怨，就算是咱们关系不错，我就一定要允许他对我辛苦所得指手画脚吗？

国米球迷要塑造他表达的语气？难道他说话当中妈含量超过糖尿病患者了，我还不能指责他表达的语气不友善吗？

国米球迷要塑造他身体的反应？过了吧，我连他生理的反应都控制不了，他自己对着块猪肉都能反应，跟我有什么关系？

国米球迷要塑造他对失败的情绪？只要他不对国米以及国米球迷人身攻击，我们何至于跳出来维护自己的尊严不受侵犯，维护自己的胜利不受玷污？

国米球迷要塑造他作为人的存在方式？除非他会变形，否则我不确定真的能把他打成非人的样子。

当有人在你家门口喊胜之不武的时候，我们将这种行为定义为“输不起”，有什么问题？当他在抱怨裁判不公之后，却鬼魅的开始直接嘲讽国米被皇马保送进决赛的时候，我们将这种神逻辑归纳为“小学生”，有什么问题？

我们并非只能挨揍，我们当然可以反击！如果反击者被称为施暴者，那么请问，他又有什么权利高于所有人之上，用他自己的逻辑重新定义暴力？

若想自己不受伤害，就请在足球范围内讨论足球。否则，就不能指望所有人都不还手！

PS：《风度》文中称，国米球迷试图“把你锁死在输不起的框架中”。但实际上看看这些新闻，锁死巴萨人的，是我们国米吗？当然，我必须承认，这个图是一个西甲球迷发在我文章下面的评论区的，所以也不排除上锁的人当中也有西甲球迷。但不管如果，也不应该是国米球迷。从头至尾如果他不怼我脸开大，我只会说一句关我屁事！

二、话语权最暴力的用法？

《风度》说：他们不大度！给我气笑了。我儿子不听话的时候，都不敢让我大度！

《风度》说：这是话语权最暴力的用法：不与你争论对错，而是先剥夺你发声的资格。

你看，是谁在剥夺谁的发声资格？巴萨球迷说裁判，我们吭声了吗？巴萨球迷说皇马操控裁判，我们吭声了吗？巴萨球迷说国米胜之不武，他M的，谁不吭声谁就是没有蛋的！

所以他管这种反击叫做剥夺他发声的资格？

他摸人家P股，人家报警了，他说这是在滥用职权；他给人一嘴巴，人家回他一拳，他说这是在暴力执法；他对人破口大骂，人家让他闭嘴，他说这是剥夺他发声的资格。

美丽国都不敢这么定义暴力，他却认为他站在了逻辑制高点。我不知道这位兄弟是不是学新闻学的，但如此挑拨对立，如此制造对抗，良心真的不会痛吗？

我没学过新闻学，但教我小学一年级语文的老师说过：先做人，再做事，知识，不是为了你让你标榜自己博学，而是让你学会谦卑和自省。

今天我才知道，我还是没学会，因为我不够大度。

三、只争对错，点到为止

在意甲，国米经受过各种误判，但我从来没有攻击过博洛尼亚球迷，从来没有指责过罗马球迷，除非他们先攻击我，先攻击国米。

最后，我们就说说对错。主裁判有问题吗？当然有！有对巴萨有利的，有对国米有利的。

1、吐口水这种绝对意义上的非体育行为，是足球比赛规则上面明文规定的红牌。但主裁判拒绝会看VAR，而VAR裁判也并没有及时提醒；但如果出现红牌，这场比赛将瞬间形势逆转，也就不可能成就如此经典的传世之作；

2、国际米兰巴雷拉反越位成功接球，大禁区线内直接面对门将，单刀之势的情况下，主裁判吹了中场哨；这是主裁判的一次明显失误，他没有预判到国米传球人出球之后会造成一个单刀球，所以在传球完成后的半秒钟左右吹了哨；

3、绝平进球前的邓弗里斯是否犯规，毫无疑问，这是一个好球，因为网上有无数放大很多倍的慢动作回放，如果有人这些证据连看都没有看过的话，我就不说了，让他自己说，他是不是只是在发泄情绪而已。

4、阿切尔比连续推倒巴萨球员，主裁判完全可以吹罚最后一下推人犯规。这个球狗哥不想洗，但觉得挺搞笑的，我看了三四遍，说实话，笑出声了。但说实话，我不喜欢这样的动作，除非是对国际米兰有利的情况下——还别说我不客观，我毕竟是国际米兰球迷，想要客观中立，去找中立球评人要，狗哥这儿没有。

5、姆希塔良铲倒亚马尔的点球被VAR裁判改判，像这种球，没什么好说的，就如同上一场比赛姆希塔良的大母脚趾越位球一样，差一点儿就是差一点，他要非说：不管VAR说啥，反正他看着就是在禁区内，那我也无话可说。毕竟郭德纲都说了，有些人就是喜欢那些不可乐的相声，你有啥办法？

如果还有其他争议判罚，欢迎在评论区提出来，共同在足球层面探讨！

最后，我想说，经历过意甲各种黑暗之后，其实国际米兰是对主裁判的问题最为敏感的。不到万不得已，我们不会去指责那些“指责主裁判有问题”的言论。

我不知道国米在闯进欧冠决赛之后，回到意甲，会不会依然会被主裁判针对，但我相信，不管如何，都不应该上升到对球迷群体进行人身攻击的高度——除非，有人先人身攻击我们！

我想说，或许我这篇文章会被和谐掉，或许我这篇文章不足以拉开撕破脸的两拨人，也或许我这篇文章不具备与《风度》大作相抗衡的水准和能力，但是，我发声，不是为了让别人不发声；我抗争，不是为了让别人不抗争；我只是想拒绝扣在我头上的帽子，我只是抬手推开扣帽子的手，我只是不允许其他人向我付出的一切吐口水，仅此而已。

而如果有人认为我这么做，是不大度，是对扣帽子的人的施暴，是对吐口水的人的控制和定义，那么抱歉，这人也不是什么好鸟！

最最后，生活不易，我爱国米！

(责任编辑：热点)